西方的繁荣依靠掠夺？这个说法有一定的道理，但是有一些本末倒置了。欧洲国家是因为强大，所以才有能力掠夺，掠夺仅仅是促进了欧洲的强盛，但并不是根本原因。
直到今天，欧美仍然是世界上发达国家最多的地区，而殖民时代已经早就结束了，这就说明了繁荣不必依靠掠夺。
大航海时代崛起的国家，有三个典型，分别是西班牙帝国，“海上马车夫”荷兰，“日不落帝国”大英帝国。
西班牙帝国兴起的最早，最先抢占了南美洲，所以秘鲁等南美洲国家至今仍然以西班牙语作为官方语言。荷兰由于国力相对减弱小，所以更多扮演的是海上商人这一角色，注重贸易往来。大英帝国最为后起之秀，击败了海上霸主西班牙，开始全球殖民，成为“日不落帝国”。
两次世界大战，欧洲是最主要的战场，各大城市经过多次战火洗礼，几乎化为一片废墟，二战结束之后，欧洲国家的海外殖民地纷纷独立，依靠掠夺发展的方式已经走到了死胡同。
但是从二战结束到今天，已经过去了70多年，曾经最发达的欧洲国家仍然富裕，亚洲只有日本和韩国达到了发达国家的标准。
那么问题来了，欧洲国家依靠的是什么？
靠垄断，垄断有两种形式，一种是政策垄断，只许我做，别人就是有能力不行，哪怕是不合理你也只能忍着。
另一种垄断依靠技术，这是最稳定的垄断方式，但是这也意味着不能停滞，必须不断发展高科技，一旦落后很难赶上来，柯达的衰弱就是例子。
欧美国家不可能依靠政策垄断，只能依靠技术，以卢森堡为例，卢森堡即使是在大航海时代也很弱小，抢占不到多少殖民地，但是今天仍然是发达国家，卢森堡的阿塞洛尔▪米塔尔钢铁集团是世界最大的钢铁集团，年产钢量占全球8%，价值800亿美元。
欧洲国家到底是有过掠夺史的，但是亚洲的韩国则不同，韩国一直是被掠夺的对象，直到二战结束之后才获得独立地位，经过六七十年，如今也成为发达国家。
韩国靠的也是技术，仅仅一家三星就已经处于世界前列。即使三星手机在中国销量下滑，但是在内存，另一个是OLED屏幕。
内存方面，三星贡献了全球70%左右的DRAM内存，30%的NAND存储芯片，全世界的手机都离不开它。
OLED屏方面，三星已经占据了整个智能手机市场的61.1%，价值66亿美元。而三星在小尺寸的OLED的占据了93.3%的市场，而柔性屏更是占据了94.2%的市场。
韩国成为亚洲仅有的两个发达国家之一，不是没有道理的。
时代变了，如果还觉得西方的繁荣依靠掠夺，只是对自己无能的托辞，也不要说技术封锁，毕竟谁的技术都不是白来的，凭什么白给人，要想持续发展，必须认清现实，加快科技研发。
可以这样说：强盗思维本性更偏向于，靠掠夺生存发展！
没有了掠夺抢劫对象，来财慢了，且还得自己去流血流汗，努力劳作生存发展，强盗当然不高兴。于是便不择手段寻找掠夺对象，并竭力去持续自己卑劣的行径！
殖民的本意也如此！
