为什么会有航母无用论?

2022-05-28 01:36 点击:214 编辑:邮轮网

美国已经举起“航母无用论”大旗挥舞了好几十年了,从二战刚刚结束的时候就开始挥舞了,并成功的欺骗苏联放弃发展航母的计划。

1946年7月25日,美国在太平洋中部的比基尼岛进行了核爆炸试验,并在这个原子弹爆点周围放了大大小小上千艘军舰,以及一艘“萨拉托加”号航空母舰和一艘“独立”号航空母舰排列开来,进行了一次核爆炸试验。此次试验结果表明,距离核爆中心越来的军舰活下来的概率就越大,而且大中型航母有比较好的抵抗核爆炸冲击波的能力,其中距离较近的“萨拉托加”号航母在几个小时后才沉没,而独立号航母只是受了重伤,只不过受到了严重的核辐射,最后也被美国自己凿沉了。这一次核爆炸试验为之后美国设计军舰的三防奠定了基础,也为美国航母防核弹提供了很多依据。

事实的真相是,即使面对恐怖的“大杀器”核爆炸,航母也并非不堪一击!但是这个事情是美国是不会告诉别人的,相反美国鸡贼的告诉了世界另一个“真相”,他们对外宣称:面对核弹,航母就像纸片一样瓦解而毫无抵抗力,航母将在未来的大战中毫无用处。首当其冲的苏联信以为真,既然航母已经无用,于是苏联航母建造计划全部下马,开始大力发展导弹、发展潜艇。

可是美国自己呢?美国一口说着“航母无用论”,另一边却发展越来越大的航母,而且航母在朝鲜战场,在后来的越南战场都发挥了极大的作用,试想朝鲜战场如果没有美国航母的存在,制空能力恐怕会打一个对半。一直到了1962年的古巴导弹危机,苏联才意识到没有航母组建的远洋舰队,根本无法突破美军的封锁,也无法在海洋上与美国争霸,这时候苏联才意识到自己可能上当了,于是重新发展航母。

然而,苏联人在航母的道路刚走了两步又被美国给忽悠瘸了,美国已经开始建造超大型航母——尼米兹级,但是整个舆论的风口却鼓吹着10万吨航母并不使用的论调,这就是一艘海上活棺材,并成功忽悠苏联建起了“载机巡洋舰”,苏联人又走歪了路。

你以为忽悠结束了吗?还没有,1988年11月苏联终于回头是岸,看清楚了航母发展道路,发展了8万吨级别的大型核动力航母——“乌里扬诺夫斯克”号,如能竣工,这将是美国航母面临的最大敌人,但是没想到才完成40%不到的时候,苏联解体了。刚独立的俄罗斯囊中羞涩,不得不将未完成的航母留在了乌克兰,随后美国表示愿高价收购建航母所需钢材。美国担心乌克兰会舍不得卖这艘航母,于是还找了一家欧洲公司,假意向乌克兰造船厂订购6艘大型商船,这个连环击乌克兰动心了,即高价出售了钢材获得一大笔收入,还为建造新的大订单腾出了船坞,于是加进拆解了这艘8万吨航母。等到通知美国收钢材的时候,呵呵,美国人说你都拆了,我就不要了,而且那6艘商船的新订单也不要了,乌克兰人再笨也知道自己上当受骗了。

到今天,美国发展了10艘10万吨级的尼米兹航母,又在舰载更先进的福特级航母,航母越造越大,但美国人至今仍在忽悠“航母无用论”,居心何在?试想在海上决战中,缺少空中支援的舰队将要面对的是什么?没有制空权就不可能拿下制海权,二战以来这已经是多次证实的事实,如果要靠近敌方海岸线作战,没有制空权根本就不可能作战,至今航母战斗群仍然是大洋决战的核心。

如今很多论调认为潜艇也能拿下制海权,可是潜艇拿下的制海权就像“七伤拳”,这片海域我用不了,你也休想用,这与航母制海权能一样吗?

二战以后,航母无用论曾经两次盛行。第一次是赫鲁晓夫时期。那时候很多人认为核武器是万能的,导弹是万能的。未来的战争中,就是双方互相扔核弹,互相射导弹。而在核弹面前,航母根本没什么抵抗力,就是个浮动的铁棺材。所以当时苏联更热衷于发展核潜艇以及各种核弹、导弹,对航母的热情很低。

但是,经过古巴导弹危机的检验,证明这种思路是错误的,航母不但有用,而且很有用。

现在看道理也很简单:到了危机关头,你敢不敢第一个扔核弹?而赫鲁晓夫给出的答案是:不敢。

当时美国海军依靠航母编队,牢牢的控制了制海权。如果打常规战争,美国海军会立即歼灭苏联没有航母的舰队。苏联想还手,只能是向美国军队扔核弹,然后也必然会招来美国的核反击......

最后苏联发现自己之所以在跟美国的对抗中处于下风,恰恰就是因为美国手里比他们多了一张航母的牌。理想很丰满,苏联人觉得真打起来,我往你航母编队那边扔两颗核弹,也就把你灭了。现实很骨干,事到临头才发现一个比较尴尬的问题,自己压根就没胆子扔核弹。

经过古巴导弹危机,苏联人才发现,航母还是有用。于是才开始认真的搞自己的航母。如果再发生对峙,美国派出航母,苏联也可以派出自己的航母,不用在第一时间就把核弹搬出来。航母之间来场常规较量,这个胆子苏联人还是有的。

第二次航母无用论的盛行是英阿马岛战争以后。

当时阿根廷空军用飞鱼导弹击沉了英国几艘比较先进的战舰,取得了非常辉煌的效果。而在那段时间里,在中东、印巴也发生过使用反舰导弹的战例,效果也都非常好。

飞机、小导弹艇发射导弹,击沉大型军舰,在那段时期里,例子非常多,表现极其亮眼。然后很多人又认为反舰导弹代表着未来,大型军舰包括航母都将走向末路,航母无用论又开始盛行。他们的理由是航母编队目标大,面对飞机、快艇、小型舰船发射的反舰导弹,根本没有抵抗力。所以未来应该发展小型的战舰。

最后美国人给出的答案是:反舰导弹的威胁确实很大,但解决的办法并不是不要航母,反倒是应该把航母做的更大更强,并且开发新一代的护航战舰,也就是后来的宙斯盾舰,提康德罗加级巡洋舰和伯克级驱逐舰。

近四十年里,美国大力开发宙斯盾舰,用来给航母护航,就是为了对抗反舰导弹的威胁。伯克舰火力通道是12,理论上,一条舰可以一批同时拦截12枚反舰导弹。它要是拦截3批就是36枚。一个单航母编队,最起码也得配6条宙斯盾舰,没有200枚反舰导弹的齐射,基本上摸不到航母的边。真要打仗,怎么也得是个三航母编队......

航母无用论总会隔断时间就流行起来,但每次都让航母变的更强大。

现在我国有全能战舰的概念流传,这也让航母无用论又悄悄的开始冒头。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
下一篇:乌里扬诺夫斯克号航母真是被欧美联合忽悠掉的
上一篇:假如我用航母级钢材做把刀是不是绝世好刀?