澳大利亚不发展钢铁业，自然是两相权衡之下的作出的决定，原因就是其发展钢铁业并没有直接出口铁矿赚钱。这其中原因复杂，具体如下：1、被资源诅咒的袋鼠国澳大利亚资源丰富，一直以来发展的是资源出口型经济，具有资金密集的特征，如此不仅吸收了资本，还使劳动力集中在了服务业，造成了劳动力成本过高，挤压了钢铁等制造业这种劳动力密集型产业的发展。这倒是有点“资源诅咒”的意味。
2、煤铁矿分布不集中澳大利亚的物流基本靠公路，受交通的限制大，而其国内煤矿和铁矿所在地距离又太远。要把其西北部的铁矿运到东南部的经济中心新南威尔士州进行冶炼也需经6500km海路，单从距离看，“袋鼠国”就没有发展钢铁业的优势。
3、生产环节不“给力”澳大利亚钢铁冶炼技术并不发达，冶炼钢铁就需进口一些物料和配件，拉高成本；而其重工业产业链不完善，上下游产业链的缺失，这就不利于产品的研发和升级。
反观，如果直接出口，就无需进口材料配件，且澳矿品质高，属垄断资源，议价地位高，利润大；露天矿多，开挖成本低。故与其大费力气发展钢铁业，还不如直接出口煤炭、铁矿。
4、能源消耗“伤不起”发展钢铁制造业仅有煤和铁矿是远远不够的，还需要石灰石等辅助原料，水、电、气等能源，而澳大利亚支撑不起这样的能源消耗。
况且澳大利亚的水资源并不丰富。其大自流盆地含盐量太高，达不到工业用水的标准；而其淡水河流的流量太小，根本不足以支持钢铁制造业的水资源需求。
5、环保成本“担不起”钢铁行业属于高污染行业，纵使澳矿的品位很高，但也需要经过烧结才能投入使用，这期间就产生了巨大的污染致癌物，其中的硫氧化物、氮氧化物就是引发酸雨的“罪魁祸首”。澳大利亚在节能环保上的要求十分严苛，发展钢铁业就不符合其环保要求，就算要治理也耗资太大。
6、市场处境“不好混”澳洲人口只有2400万，国内市场狭小，钢铁消费能力有限。即使出口，总产能也很有限。钢加工精细程度高，越需要离市场近，而澳大利亚距离国际钢铁需求市场较远。尽管其单位生产成本低，也无法抵消距离带来的劣势。
而近年来，中国钢铁业产能过剩使得钢价低迷，有的国家对钢铁进口甚至实行贸易壁垒，钢铁出口难度加大。且矿产出口的高额贸易盈余使得澳大利亚外汇币值走高、波动也加大，进一步压缩了矿产营收。两头挤压下，制造业自然难以生存。
7、铁矿炼钢“不值当”其实，炼钢还可以废钢为原料来炼。澳大利亚废钢储蓄多，短流程的废钢冶炼就可满足国内需求了，不必耗时耗力，以铁矿为原料来炼钢。且炼钢所需的人力财力巨大，风险也高，其大可不必冒着卖不出去的风险来发展钢铁业。况且，在如今产业链上，上游企业更有话语权，矿山业吞噬钢铁业的利润也是行业常态。
此外，炼钢需要有一定比例的焦煤。而中国这种焦煤的储量比较丰富。比如日本就大量从中国进口焦煤，且中国有着世界上最大的钢铁生产量和最先进的钢铁生产线，澳大利亚对此是没有优势的。
此外，炼钢需要有一定比例的焦煤。而中国这种焦煤的储量比较丰富。比如日本就大量从中国进口焦煤，且中国有着世界上最大的钢铁生产量和最先进的钢铁生产线，澳大利亚对此是没有优势的。种种原因都表明澳大利亚不发展钢铁业而是直接出口煤炭、铁矿是现实的选择。
