我是萨沙,我来回答。
原因如下,就中国来说就是这样:
第一,技术门槛太高。
大家似乎认为核动力技术不复杂,其实恰恰相反。
想要生产一个安全且高效的核动力系统,是非常困难的。
补给舰是大型军舰,就排水量来说甚至可能达到轻型航母的水平。
而我国虽然早就制造了核潜艇,然而目前并没有制造任何大型核动力水面军舰,主要是技术方面还不成熟。
比如核技术已经很高明的法国,戴高乐航母从1999年使用开始,核动力装置便故障不断。2000年,两座核反应堆甚至出现了无法冷却的危险。
这并不是那么简单的。
航母都没用,怎么能用于补给舰呢?
第二,核动力非常昂贵。
且不谈建造费用,我们就看看使用费用。
以辽宁号为例,一次加满燃油可达8000吨,约需1600万元。
辽宁号在以18节速度巡航时,一天可航行780公里,一天耗费约为390燃料吨,也就是80万元左右。以每年战备值班3个月计算,那就是7200万元。
再看美国核动力航母,尼米兹级一次加装核燃料可用25年。
如果是辽宁号就需要18亿人民币,似乎很贵。
然而尼米兹级燃料高达10亿美元。
第三,用不上。
我国目前尚且不需要去全球作战,中国毕竟不是美国。
我国航母作战区域主要就是周边的海域,最远不过是南海和西太平洋。
这个距离,根本就不需要核动力补给舰,常规动力就足够了,顶多编队里面多放几艘。
退一步说,就算美国航母也用不上。
因为美国军港遍布全世界,到处都可以停靠补给船,不需要一艘船一直跟着几个月