可以从几个方面去区分两个概念，一是时间进程；二是玩家；三是内涵；四是边界。
原创/文 | 刘成军，造奇智能新媒体创始人兼主编，工业互联网研习社发起人
1、时间上，在国内，智能制造早于工业互联网。智能制造始于2015年，中国制造2025确定了智能制造的主攻方向；工业互联网虽然是2012年由GE提出，在国内15-16年小范围传播。直到2017年才广为告知。【造奇智能】是2016年介入的，当时AII刚成立。
2、玩家：智能制造的玩家以工业机器人、集成商、数字化解决方案商、咨询公司等为主，典型的项目模式。2015年以来成立的新玩家并不太多，目前呈现越来越集中的趋势；
工业互联网在智能制造基础上（算是重合），又进入了新的玩家，比如ICT企业、互联网公司等，在具体玩法上，以平台为最大特色，玩法多样，不限于项目制。
所以，工业互联网大伙之后，搞的工业物联网的玩家们很焦虑。他们不认为工业物联网=工业互联网，但又不能因为工互太热而使用这个概念，以把他们之前构建的认知和话语优势给屏蔽掉。当然，还是有不少工业物联网的玩家直接使用工业互联网的赛道了。
3、从内涵来看，两者交叉内容很多的。这源于它们本质上是一致的，就是新一代信息技术与产业的全方位融合。所有的优化、业态、模式、系统都是基于此而延伸出来的。
但各自具有不同的话语体系，比如工业4.0讲究的一个核心，三大集成；智能制造讲究的是智能产品、智能工厂及智能服务；工业互联网讲究的是深度融合、工业智能、三大集成等。一般来讲，集成类是典型的智能制造项目，而涉及连接、接入、数据分析、云平台等与工互相关最大。
4、从AII的工互业态来看，实际上包含了智能制造的大部分，一是智能化生产；二是网络化协同；三是个性化定制；四是服务化转型。——当然，这只是理论上的构建，工互能否实现、以及如何实现，有待实践的检验。
两者在内涵上的区别，一时半会不会讲的很清楚。工业互联网在内涵、场景、方法论等方面还在挖掘中。【造奇智能】新媒体&【工业互联网研习社】认为，两者会走向融合、并拢，一方面从服务对象、解决方案等诸多方面有这些走向，另一方面，这就是我们的价值主张，一个制造企业不会去拿两套方案的。现在的试点示范也模糊了各自边界，在评审上也扯不清，甚至一个示范项目叫两个名字都行。
另外，关于智能制造与工业互联网，到底存不存在前者包含后者，或者后者包含前者的问题，实际上是不存在包含与被包含的问题。有业界机构（工业4.0研究院）把智能制造与工业互联网作为两种范式并列看待，与两化融合等作为国内制造业寻求解决方案的三股流派。
智能制造是中国工程院和工信部联合推的概念，自会形成自己的理论体系。哪怕慢一点，不是那么完善，或者没有获得更大范围的认同。
