我估计大把人觉得航母用核动力是为了续航能力...减少补给次数...
好吧，这确实是个优势，但在我看来压根连优势都算不上，撑死了算个次要优势。那么核动力航母优势是什么？
减少燃油储备，节省燃油负重和空间用以安装更多设备或弹药打个比方，辽宁号满油要多少吨？7-8000吨燃油，而且由于供电，还得丢一堆发电机上去吧，核动力省了这些负重用来装更多的舰载机或者航空燃油或者弹药不是更好？
核动力不缺电其实这和常规动力潜艇和核潜艇一样样的，潜艇兵日子很苦逼，潜艇小，燃油储量少，用电都得省着点，空调？省省吧。而核动力供电充足，电力可是第二次工业革命的标杆，多重要啊。核动力航母也是一样，常规动力得省着点用电以节约燃油，核动力随便用。尤其是现在信息化作战越来越多，这得用到电吧，电磁弹射之类的技术也在成熟，用电的地方多了去了。
然并卵前面两个是我觉得核动力的主要优势，而续航能力我觉得无所谓的原因在这里。
你说航母又不是一个单独作战的单位，边上一堆的驱逐舰、护卫舰什么的都得烧油吧，舰上几千号大兵要吃喝拉撒吧，这些补给靠反应堆又变不出来，所以该补给的还是得补给。这一来二去的就把核动力的续航优势给砍了，不像核动力潜艇，这货是单独作战的，续航很重要，能在水底下蹲几个月没问题，常规动力潜艇还得和乌龟一样的浮上来换气。
航母为什么要采用核动力？是因为核动力舰艇部分优点，是其他舰艇完全不能企及的吗？
是续航能力十∞吗？
核动力航母到是不需要补给舰用燃料，你的护航舰艇，都是常规动力，也能不补给吗？所以舰队常规补给是必不可少
更何况燃料才多少钱？换料大修的费用够加多少年的油了？（混动车的被骂原因，这几块电池这么贵够加多少油了，到时候换块电池，剩下来的油钱全搭进去了）
是因为什么呢？主要一下两个原因，航母采用核动力以后不需要准备大量的舰用燃油，油管，油罐，加油设施，这样一来空间存放更多的舰载机，存放更多的武器弹药，存放更多的航空燃油。
航母诞生之初，就是为了提供更强的航空作战能力。而采用核动力能够让航母具有更强的战斗力，所以采用核动力那就是非常值得的。
