行人横过道路时，遇有道路隔离设施可以跨越通过对吗？

，上，交通事故处理定责我说第二估计没人说第一了。 首先先看下法条，《道交法》六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段，应当在确认安全后通过。 六十三条，行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。 回到事故，有中心隔离护栏的道路，行人在此横过道路，且大摇大摆，是准备穿着裙子翻越隔离护栏到对面还是准备一直沿着机动车道向前走。其形为，实在难以想象。。。天作孽尤可活，这个实在无解。一般而言，此类道路行人横过道路未走人行横道属于严重过错行为，应当在事故中承担主要以上责任。如果车辆没有过错行为的话，可以认定全责。但在实际情况中，因为行人没有突然疾奔，驾驶员应当可以提前观察采取制动或者避让，视频中没有任何措施，存在一定疏忽，（没有严重超速的情况下）多见主次责。 结果这个事故，穿鞋的又碰到光脚的，驾驶员无证驾驶。无证驾驶虽与事故成因没有直接因果关系，但属于法定可以上浮事故责任的过错行为。因此，这个事故如果驾驶员未离开现场，很可能就是同等责任。同等责任，导致一人死亡一人重伤，虽然有无证驾驶的情节，但也不构成交通肇事罪。 现在，驾驶员弃车逃逸，逃逸情节是交通事故中，对于责任影响最大的违法行为（醉酒都不能比）。一方面事故责任会发生重大改变，逃逸一方会承担事故全部责任，如果有证据证明对方有过错，可以减轻其责任，这个事故行人横过道路未走人行横道，有过错行为，因此责任就会变成主次责。同时，一旦在事故中承担主要以上责任（包括主责），致一人死亡的，构成交通肇事罪。一般的交通肇事罪，哪怕醉酒发生事故，导致一人死亡，都是最多判处三年以下有期徒刑。但一旦是构成交通肇事罪有逃逸情节的，同样导致一人死亡的，处三年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 所以。。。不管你有什么交通违法行为，真的如果出了事，一定不能逃逸。同样这个事故，同样的后果，原本可能都不承担刑事责任，但现在却责任变成主责（钱赔偿更多），且面临三年以上有期徒刑。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%