近代科学产生于文艺复兴后不久的欧洲，而没有产生在曾有过科学技术高度繁荣历史的中国。这也是本次两篇学术文章争议的中心。本人资历尚浅，没有能力和学者们商讨，只将自己的愚见相应陈述一下。
首先，我同意说近代科学与古希腊文化有关系。
近代科学技术产生的年代，中国无论从哪方面都有胜过欧洲之处，何故近代科学技术不产生在中国而产生在欧洲呢？这肯定是有其历史和现实原因的。
当时欧洲刚刚经过了中世纪长期的黑暗时期，人们刚刚从阴暗中走出，绝大多数人向往美好的新生活，想去开拓自己的新生活。
人们从各自的领域探索，文艺复兴，航海进步，科学界自然也不会落下。而此时中国由于生产力相对高，人们生活比较安适。虽然有些人也处于被压迫地位，生活窘迫，但也愿意安于自给自足的生活。小农经济在中国有着无以抗拒的控制力。而且当时中国也不重视科学的发展，而且还抵制科学技术的发展，认为这是歪门邪道。
国家用人只用文人，而这些人的绝大多数是不接触科学技术的。这是其现实原因。
现实是由历史造成的，所以我认为更为重要的应该是历史的原因而非现实的原因。历史上，欧洲文明源于希腊。大家可以看到，希腊是一个由群岛邦国组成的国家。这些邦国多数一个岛就是一个国。
那些岛往往不是很大，但比较富饶。人们在某岛上定居下来以后开始开发岛上资源，人口渐增。地中海的气候又不利于环境的再生，生态被破坏了，这个国家的人也就在这个岛呆不下去了，只能去发现新的岛。人越来越多，岛越来越少，只有少数一些岛能长期养人。那些在贫瘠岛上的当然不甘饿死，所以就想方设法去那些能生活的岛。
有两种方式：1。将自己的好东西拿出来给岛上人，请人们接受其定居下来。2。人不同意，战争，胜者留下。所以古希腊人需要不断地探索，不断地和生活做斗争。这就造就了古希腊的民族精神：开拓、拼搏和乐观。古希腊人生活在世界上，总是以乐观的心态观察整个世界。
欧洲继承了古希腊的文化，当然这种精神也被继承了下来。虽然没有任何一个民族可以象古希腊人那样乐观地生活，但有相当数量的欧洲人具有这种精神状态。我认为这乃是欧洲产生近代科学技术的根本原因。只要想一下自己处理生活中问题的经历便能理解我这个观点。当你遇到一个问题，这个问题解决与否对你影响都不大。
而你大体上会有两种精神状态：1。心情很平淡，觉得无所谓，会随便找个方法代替。2。虽然解决不解决都没有什么影响，但是你对生活有着浓厚的兴趣。此时你会怎样？你当然不会计较这个问题对你有什么功用，你会去思考解决它的最佳方法。我认为，这就是希腊文化在科学探索方面的精髓。
而这种精神正是中国缺少的。在中国，历史上就是以农业为主。中国的土地异常肥沃，又伴以季风气候，使中国农业有着得天独厚的优势。中国人不需要什么探索，只要开一块地安安心心地种就是了。这造就了中国文化稳字当头的特点，有学问的人大多不去开发新的技术，而都来做学问。
所以中国文化在学问上无敌，然而却无形地阻挠了技术的进步。
西方文明是航海文明，航海文明突出特点就是特别重视经验的积累和技术方法的研究。这就产生了实验理性，逻辑理性和数学理性，发展了科学归纳法，科学实验法和理性演绎法。航海的需要直接推动了天文、地理、物理等多门科学的发展。
而中国在进入铁器时代之后，似乎不再需要科学技术的进步来提高农业生产力了。
科学是一脉相承的，在我看来近代科学的产生主要不在于继承了希腊的文明，而在于继承了希腊的精神，一种乐观、乐于开拓的精神。虽然古希腊的实验理性，逻辑理性和数学理性的解对近代科学的产生和发展有推动作用，但是却并非必须。
而希腊民族的乐于进取的精神才是近代科学产生土壤。哲学和实践相结合使这种精神得到了极大发挥，于是文艺复兴不久的欧洲产生了近代科学技术。
总之，近代科学的产生固然少不了古代科学的铺垫，但决定近代科学产生的不单是古代科学的发达程度，更是那些即具有古代科学的基础又有乐观开拓精神的人。
文明进程和精神进程的统一乃是近代科学产生的土壤。这显然和当时欧洲继承了希腊文化而中国没有这样的文化有关。所以古希腊文化是产生近代科学的一个条件。这里要说明的它不是完全的必要，也不是充分条件。它需要古代科学的铺垫，所以不是充分条件。若其它文化中也以这种乐观开拓精神为核心，辅以古代科学技术也能产生近代科学技术，所以它不是完全的必要条件。
但由于只有古希腊这个特殊的航海文明具有这样的文化，所以继承古希腊文化成了近代科学技术产生的必要条件。
近代科学产生于文艺复兴后不久的欧洲，而没有产生在曾有过科学技术高度繁荣历史的中国。这也是本次两篇学术文章争议的中心。本人资历尚浅，没有能力和学者们商讨，只将自己的愚见相应陈述一下。
首先，我同意说近代科学与古希腊文化有关系。近代科学技术产生的年代，中国无论从哪方面都有胜过欧洲之处，何故近代科学技术不产生在中国而产生在欧洲呢？这肯定是有其历史和现实原因的。
当时欧洲刚刚经过了中世纪长期的黑暗时期，人们刚刚从阴暗中走出，绝大多数人向往美好的新生活，想去开拓自己的新生活。
人们从各自的领域探索，文艺复兴，航海进步，科学界自然也不会落下。而此时中国由于生产力相对高，人们生活比较安适。虽然有些人也处于被压迫地位，生活窘迫，但也愿意安于自给自足的生活。小农经济在中国有着无以抗拒的控制力。而且当时中国也不重视科学的发展，而且还抵制科学技术的发展，认为这是歪门邪道。
国家用人只用文人，而这些人的绝大多数是不接触科学技术的。这是其现实原因。
现实是由历史造成的，所以我认为更为重要的应该是历史的原因而非现实的原因。历史上，欧洲文明源于希腊。大家可以看到，希腊是一个由群岛邦国组成的国家。这些邦国多数一个岛就是一个国。
那些岛往往不是很大，但比较富饶。人们在某岛上定居下来以后开始开发岛上资源，人口渐增。地中海的气候又不利于环境的再生，生态被破坏了，这个国家的人也就在这个岛呆不下去了，只能去发现新的岛。人越来越多，岛越来越少，只有少数一些岛能长期养人。那些在贫瘠岛上的当然不甘饿死，所以就想方设法去那些能生活的岛。
有两种方式：1。将自己的好东西拿出来给岛上人，请人们接受其定居下来。2。人不同意，战争，胜者留下。所以古希腊人需要不断地探索，不断地和生活做斗争。这就造就了古希腊的民族精神：开拓、拼搏和乐观。古希腊人生活在世界上，总是以乐观的心态观察整个世界。
欧洲继承了古希腊的文化，当然这种精神也被继承了下来。虽然没有任何一个民族可以象古希腊人那样乐观地生活，但有相当数量的欧洲人具有这种精神状态。我认为这乃是欧洲产生近代科学技术的根本原因。只要想一下自己处理生活中问题的经历便能理解我这个观点。当你遇到一个问题，这个问题解决与否对你影响都不大。
而你大体上会有两种精神状态：1。心情很平淡，觉得无所谓，会随便找个方法代替。2。虽然解决不解决都没有什么影响，但是你对生活有着浓厚的兴趣。此时你会怎样？你当然不会计较这个问题对你有什么功用，你会去思考解决它的最佳方法。我认为，这就是希腊文化在科学探索方面的精髓。
而这种精神正是中国缺少的。在中国，历史上就是以农业为主。中国的土地异常肥沃，又伴以季风气候，使中国农业有着得天独厚的优势。中国人不需要什么探索，只要开一块地安安心心地种就是了。这造就了中国文化稳字当头的特点，有学问的人大多不去开发新的技术，而都来做学问。
所以中国文化在学问上无敌，然而却无形地阻挠了技术的进步。
西方文明是航海文明，航海文明突出特点就是特别重视经验的积累和技术方法的研究。这就产生了实验理性，逻辑理性和数学理性，发展了科学归纳法，科学实验法和理性演绎法。航海的需要直接推动了天文、地理、物理等多门科学的发展。
而中国在进入铁器时代之后，似乎不再需要科学技术的进步来提高农业生产力了。
科学是一脉相承的，在我看来近代科学的产生主要不在于继承了希腊的文明，而在于继承了希腊的精神，一种乐观、乐于开拓的精神。虽然古希腊的实验理性，逻辑理性和数学理性的解对近代科学的产生和发展有推动作用，但是却并非必须。
而希腊民族的乐于进取的精神才是近代科学产生土壤。哲学和实践相结合使这种精神得到了极大发挥，于是文艺复兴不久的欧洲产生了近代科学技术。
总之，近代科学的产生固然少不了古代科学的铺垫，但决定近代科学产生的不单是古代科学的发达程度，更是那些即具有古代科学的基础又有乐观开拓精神的人。
文明进程和精神进程的统一乃是近代科学产生的土壤。这显然和当时欧洲继承了希腊文化而中国没有这样的文化有关。所以古希腊文化是产生近代科学的一个条件。这里要说明的它不是完全的必要，也不是充分条件。它需要古代科学的铺垫，所以不是充分条件。若其它文化中也以这种乐观开拓精神为核心，辅以古代科学技术也能产生近代科学技术，所以它不是完全的必要条件。
但由于只有古希腊这个特殊的航海文明具有这样的文化，所以继承古希腊文化成了近代科学技术产生的必要条件。
