滑跃式起飞与弹射式起飞比较之优缺点：
优点
不起飞时占用空间小：弹射式起飞必须在航母上建造弹射器以便弹射式舰载机起飞时达到足够大的初速度，这就需要特定区域专门被弹射滑跳起飞临界区占用，这个区域不能进行其他作业。而滑跃式起飞不需要，这就扩大了航母的可用空间。
出动速度快：单位时间内出动架次是滑跃式多，因为弹射式起飞需要把飞机牵引到弹射锁定器区由专门的人员固定到锁定器上，等该人员离开后才能开始起飞。而滑跃式只要前边没有障碍就可起飞。
起飞风险小：滑跳离舰时一瞬间飞机会获得向斜上的力 ，不易坠落。且离海面较高，不易触到大浪。而弹射式是平着离舰，高度也低。而且弹射器弹射时巨大的过载,可能使飞行员产生意识昏迷。
缺点：
油耗大：滑跃式起飞中舰载机发动机推重比大，会耗费大量燃料（最高可达容量的1/3），使作战半径缩小，且载弹量减少。
起飞时占用空间大：起飞时需要甲板面积大，滑跃需要较长跑道。
个人认为弹射起飞会更好：
1、弹射起飞出动的速度快，一分钟弹射4架。
2、在有限的航母甲板上，占地面积小。
3、舰载机能在弹射跑道上停放，更好的利用了弹射器的优势
4、载弹量和航程大大增加，使航母打击能力增强，可弹射一些特种飞机，比如预警机和运输机（C2和C130）
凡事没有十全十美，弹射器好是好，但是其结构复杂，耗水资源多（据说弹射一次耗4吨水꒰╬•᷅д•᷄꒱）
浮岛式航母是不是未来主流？
我是萨沙，我来回答。
当然不是。
航母的主要作用就是进攻。
那么，航母就必须有以下几个特点。
第一，便于快速部署，及时赶赴战场。
第二，生存力较强，不会随便被敌人干掉。
第三，能够适应恶劣的海况，全天候作战。
第四，相对易于制造和维修。
这四点，这种浮岛航母都不具备。
浮岛航母体型大，速度太慢，航速只有几节。从中国到美国夏威夷也有4000多海里！
以它这么慢的速度，怕是还没开到地方，仗就打完了。
至于生存力，浮岛航母过于庞大，根本不需要什么反舰导弹去打。直接发射几枚高精度的弹道导弹，使用子母弹头，一两发就干掉了，你几乎没有办法防御。
这种航母的体积太大，如果遭遇恶劣天气是很难使用的，全天候作战能力很差。
最后，大家可以算算制造这么庞大的航母，光是钢材就要多少。一旦出现损坏，维修又要多少时间。
浮岛航母根本没有实战价值，所以各国都没有制造过。
图为海上浮动基地的设想
并不是主流，两者最大的区别就是，航母是一艘海军舰艇，而浮岛并不是，浮岛仅仅是一款浮动式保障基地。浮岛式机场最早由美国提出，建造一个长达数百米甚至是两三公里的海上保障性基地，可以搭载海量的战机，最重要的是这些战机不需要弹射器和阻拦索就能起飞降落。这样飞行员不需要经过太长时间的训练就可以跟陆基战斗机那样起降，大大降低了飞行员的补充难度，同时还能作为各型战舰的保障性码头。可以说其非常完美的弥补了航母的诸多缺点。
图为目前世界上最大的航母，美国福特级
但是浮岛式基地也有巨大的缺点，最主要的就是航速慢，面对突发事件，核动力航母可以以最高30节的速度赶往作战区域，而浮岛的航速仅仅只有航母的6/1，仅仅这一点就违背了航母建造的初衷。第二点就是编队的问题，我们都知道航母需要一系列的驱护舰保卫才能发挥出其最大的威力，浮岛式基地的最大航速也就5节，严重拖累了整个编队的航速，护航舰队的安全性也是一个极大的考验。
图为高速机动中的航母
第三点，浮动式基地虽然巨大，但是其海洋适应能力却并没有航母那么好，我们都知道现代舰船为了适航性一般都会采用V型底，抗浪性非常好，在6级海况的情况下依然能够保障战机的起飞和回收作业，但是浮岛式基地一般都采用的是浮箱结构，对抗浪这块不一定比其排水量小很多的航母好，还有一点潜在的风险是如此巨大的浮动式结构其强度难以保证，一旦出现极为恶劣的天气很有可能会解体。第四点就是自身的安全性，航母体积小，动力强劲，目标特征小，而浮岛基地这样尺寸巨大航速又慢的人造漂浮物极容易遭受打击。所以不管从哪方面来说，其都不是未来航母的选择。
军情系悟空问答签约作者，各位读者大大点波订阅关注吖~
