专业知识很重要，但常识更重要！
比如说汇率。只有当货币可以自由兑换时，汇率才是真实的，否则所谓的汇率，不过是哈哈哈！
再比如说，国际金融中心。国际金融中心的核心，是各种货币可以自由进出。不能换汇、不能自由跨境流通，所谓的金融中心，也不过是哈哈哈。
卢布涨回来，是俄罗斯控制了国内外汇外流，停止了俄罗斯公民兑换美元、欧元等，强烈措施的结果。现在说西方经济制裁失败，为时过早。
为什么有人说“守江必守淮”？
不是“有人说”，1948年的白崇禧和蒋某人都是这么想的，这也是中国军事历史千百年来总结出来的“军事地理”概念。济南战役结束后的10月初，华东野战军召开整顿思想和部署下一步作战的“曲阜会议”，而南京方面也没闲着，于10月22日举行重要军事会议。
（大决战顾祝同剧照）
会议的核心内容就是研究华野未来可能的进攻方向，“参谋总长”顾祝同判断粟裕将军可能会攻取徐州，甚至有可能直取蚌埠进逼江淮。作为应对之策，与会者一致同意“守江必守淮”的战略方针。也就是说，作为长江的屏障，徐蚌和淮河沿岸地区绝不可以放弃。
为什么一定要固守江淮，而不是把尚存的70万精锐部队直接退过长江呢？其中有两点因素，其一就是蒋军认为坐拥70万大军尚可一战，华东野战军还没有那么大的胃口。其二就是江淮地区特殊的地理形势，使长江不合适作为一道“最后的防线”，为啥呢？没有战略纵深。
（徐州剿总刘峙）
长江中下游水流缓慢，以大批木帆船横渡并非难事，可称“易攻难守”。而一旦我军登岸，即可直接攻击南京、镇江、苏州乃至于上海等蒋政权政治经济中心，后来的上海战役被归为三野“渡江战役”的一部分，足以说明问题。所以长江虽然被称为“天堑”，但作为并不太宽的水障，军事价值其实非常有限，单纯的守江是不能形成有效防御的。
既然长江及其以南无法构筑纵深防御体系，那就得在江北做文章。长江北面有一条重要的河流“淮河”，从淮河到长江之间的地带被称为“淮南”，也就是守江必守淮里面的“淮”。如果有效控制了淮南地区，则可以在两条水系之间形成战略支撑点，拱卫南京等城市的安全。
（邱清泉剧照）
所以说，“守江必守淮”的战略理念，其核心在于固守淮河与泗水等水系发达地区，获得足够的战略防御纵深，成为北方来敌的重要障碍，而不能直接威胁南京，否则南京失守只是时间问题了。在中国古代，淮河流域是阻挡北方骑兵的关键所在，大体包括今天的蚌埠、合肥、泗阳、安庆等城市。
从顾祝同、白崇禧到蒋某人，也都认可守江必守淮的总体方针，但是对于如何“守淮”，南京军事会议又吵成一团：甲案是放弃徐州全军撤到淮河以南，乙案是放弃郑州等陇海线要点，集中兵力于徐州到蚌埠间的津浦线两侧，遂行并非单纯防御的“机动防御作战”，最终的结果我们知道了，后一方案胜出。
因此，蒋军所谓“守江必守淮”的方针其实是个两不靠的作战方案，既没有如同杜聿明所提出那样，集中机动兵团以徐州为依托主动进攻华野，也没有一股脑撤到淮南做好纵深防御，标准的首鼠两端。而蒋某人也稀里糊涂批准了乙案，决定以华中剿总总司令白崇禧坐镇蚌埠，统一指挥徐州和华中两个剿总的所有部队。
实际上这是个不自量力的愚蠢方案，如果徐州蒋军全部撤过淮河，兵力密度将空前之大，并且他们前面可屏借淮河天险、后面有大别山等层峦、右面又遍布大片沼泽地，还可以方便得到江南的辎重补给。那么粟裕设想“小淮海”战役虽可不战而胜，但是想全歼徐蚌之敌的“大淮海”恐难实现。
而一旦华野和中野联手，在淮海战役中将徐蚌守敌的绝大部分歼于淮河以北之后，不仅敌人已无能力在淮南组织布防，而且也使长江防线兵力空虚。第三野战军过江后，几以秋风扫落叶之势横扫江南，4月22日渡江，5月3日就已经兵临上海城下，进一步说明，失去淮河依托的长江防线，是脆弱而不堪的。
特别补充一下，当顾祝同飞到徐州组织讨论和征求意见，到底是“守徐”还是“守淮”时，几个兵团司令中的孙元良和李弥等认为徐州的补给线太长，不利久战。而蹦得最高的就是黄百韬和邱清泉，喊的是有腔有调：“徐州既设阵地，又有粮弹储备，乃兵家必争之地，既为我所有，又何必撤退”？
我是萨沙，我来回答。
这是中国江淮一带的客观地理情况决定的，“守江必守淮”。
实际上，想要守住长江是非常困难的，尤其在现代。
在古代，长江虽然是一条宽阔的大江，然而长度太大。
仅仅从武汉长江到上海，就有超过1000公里的距离，如果加上四川，就有2000公里。
即便南方政权掌握了长江的制江权，想要彻底控制长达2000公里的长江，根本就是不可能的，一百万大军也不够用。
况且，长江有很多适合渡江的地段，比如安徽、江苏都有很多突然变窄的江边。比如当地民谣也说:田家镇过江划船只要18桨就到。
再说湖北境内部分长江江面突然变窄，滩涂又多，非常适合渡江。
所以，单纯防御长江，是很难守住的。
大家注意，以南宋军事力量的薄弱，也并不只是固守长江，而是全力建立长江以北的战略缓冲区，就是这个意思了。
另外，这还是古代，如果是现代就更不同了。
古代没有什么远程武器，对于江面上的军舰没有什么办法，水军强大的一方可以控制江面，阻止敌人渡江。
但现代战争，陆地火炮出现了。长江江面充其量不过几公里，而75毫米火炮射程也有9公里以上，可以覆盖江面。
大家看看英国的紫石英号事件，英国前后4艘军舰和解放军陆地炮兵进行炮战，最终都负伤逃走。
可见，如果真的敌人开到长江以北，将大炮架起来，对不起，你的制江权根本就没了，军舰都不敢随便航行，等于长江就丢失了。
所以，从战略角度考虑，一定要在江北建立战略缓冲区。
当年岳飞防御荆襄，不惜代价向北攻打伪齐，就是为了争取北方的战略缓冲区，更好的拱卫长江防线，可攻可守。
而在长江中下游的江北战略缓冲，显然就是淮河。
无论是安徽还是江苏，淮河以南的地形都相当复杂，大部分都是水网纵横，或者丘陵地带。
从军事角度来说，这种地形比较适合防御一方发挥威力，进攻一方则会进展困难，无法集中兵力。
同时，淮河以北地形虽然没有淮南这么复杂，但也是大片的丘陵地形，对于防御一方是有利的。
所以，从军事角度来说，单纯防御长江是很难守住的，而且非常危险。
即便南方政权掌握完全的制江权和军事优势，一旦出现疏忽或者敌人奇袭，可能导致长江防线全线崩溃。
所以，南方政权相对稳妥的就是向北进行战略扩张，建立从淮河到长江的纵深防线。
有意思的是，北面靠近江淮的大城市主要就是徐州。徐州东近黄海，西连中原，北倚泰山和沂蒙山系，南顾江淮平原。由此向东西南北挺进，都如高山流水势不可挡。有人形象地比喻，徐州是中国东部的“腰眼”，是中国南北的“咽喉”。
所以，自古以来，在徐州发生过几十次大规模的战略决战，往往一战就决定了一个王朝的兴衰存亡。
所以，还有句话叫做“守江必守淮，守淮必守徐”
