正确说法：
You need to get in touch with you shipping company Blue Anchor Line to solve the problem I talked to you about yesterday.
游戏中“暴击”这个设定的由来是什么?
在一些 游戏 中为什么要设计“暴击”这个伤害？
想了解暴击的 历史 请务必看联动回答：最早在哪个 游戏 里提出了暴击的概念？暴击作为一种 游戏 属性，是否以运气成分影响公平？ - 王澍的回答
对于懒得看说TL;DR的，简单概述：Empire of the Petal Throne 是TSR出品于1975年的TRPG，第一款有现代意义上的暴击系统的 游戏 （概率造成若干倍伤害）。但Critical Hit这个名词则可以追溯到更古老的其他类型。
然而这些个 历史 没啥意思，暴击的理性设计描述也被在我之前回答的各位抢光了 ( 皿 ) 我也不是个 游戏 从业者，所以，我一定要在这里说说我们玩家在暴击长河中的 历史 地位，因为暴击这个设定有点特殊，是由玩家的主导引入的。
上面的联动回答里提到：1974年的初版D&D是没有暴击的，当然我想国内的玩家们显然是知道AD&D是有暴击的（“Torm take you!” ―― Keldorn Firecam）。 这之间发生了什么就很值得琢磨了。
RPG中Critical Hit的出现大约是在Empire of the Petal Throne之前稍早。 至早于1975年5月间，一位名叫Gary Switzer的玩家向APA-L（Amateur press association Los Angeles）提交了暴击系统的设计，编号APA-L #522，这个系统不仅有CH，还有Critical Fumble，即Miss。同时间，1975年8月，Spartan Simulation Gaming Journal #9 上刊载了另外一个D&D衍生系统 Warlock，也包括了两者：
不断上涨的玩家热情让TSR有点下不来台，之后他们扭捏着发布了Blackmoor战役设定，这是灰鹰之后的第一个战役设定集。里面包含了针对部位进行击打的CH，虽然里面的术语并不叫CH。而且这种暴击是和d20系统没有什么关系的，将暴击纳入d20系统还只是一种可能。
至早于1974年夏，Empire of the Petal Throne的草案中包含了如下的暴击系统，已经和现在的模式相差无几：
和TSR的谨慎相比，其他后进公司必然采取更激进的策略，一时间数个 游戏 纷纷有了暴击系统。Bunnies & Burrows （1976）中就是掷两次骰，一次决定暴击出现，一次决定暴击是否命中。Arduin Grimoire （1977）则和前述Warlock类似，百分骰决定CH和Fumble。 其他出现暴击的竞争者还有Chivalry & Sorcery （1977），RuneQuest （1978）等。
我想这和一些玩家、设计师对于平衡性的担忧是一样的。
当然，这种担忧完全无法阻止玩家对于暴击快感（就像Dota2中幻刺优雅的划出一大滩血，再冒出一个大大的红字）的渴望，玩家在这个时候绝对不是更多的理性考虑什么平衡，玩家最喜欢的就是爆炸，暴击的感觉和一个火球出去轰杀其实是一样的。包括我们后来能看到的顺劈、速射等等，高爆发总是能带给人一种“爽”的快感。
当然TSR最终还是让d20系统的CH进入了规则，但那已经是数年之后的事情了。
因为生活中也有……
游戏 中“暴击”这个设定几乎都摆脱不了这位大人的影子:
最早出现现代意义上的 暴击/致命一击 (Critical Hit/Blow) 的RPG是 Empire of the Petal Throne 。这是TSR于1975年出品的一款TRPG。和最早的D&D出品时间相隔一年，部分的讲，这是一个D&D的补充品或新功能试验田。请务必了解：D&D初版是没有暴击的。
在这款 游戏 中，攻击掷骰1d20得到20会造成双倍伤害，成为日后我们看到的大部分暴击的雏形。
然而，如果更加穷根问底，本人能找到的最早Critical Hit出自1968年的Fight in the Skies 。不太一样的是，这是一款一战背景的空战 游戏 。
历史 说完后简单说一下暴击是否影响公平
从大尺度来说，不可能影响，因为 游戏 数值设计时必定会考虑实际伤害期望，以此来平衡角色。从小尺度来说，暴击的目的就是提高随机性带来更多的乐趣，一点点的影响平衡在所难免，不过在更有意思的 游戏 面前，这都不是事儿。
RPG中Critical Hit的出现大约是在Empire of the Petal Throne之前稍早。 至早于1975年5月间，一位名叫Gary Switzer的玩家向APA-L（Amateur press association Los Angeles）提交了暴击系统的设计，编号APA-L #522，这个系统不仅有CH，还有Critical Fumble，即Miss。同时间，1975年8月，Spartan Simulation Gaming Journal #9 上刊载了另外一个D&D衍生系统 Warlock，也包括了两者：
不断上涨的玩家热情让TSR有点下不来台，之后他们扭捏着发布了Blackmoor战役设定，这是灰鹰之后的第一个战役设定集。里面包含了针对部位进行击打的CH，虽然里面的术语并不叫CH。而且这种暴击是和d20系统没有什么关系的，将暴击纳入d20系统还只是一种可能。
至早于1974年夏，Empire of the Petal Throne的草案中包含了如下的暴击系统，已经和现在的模式相差无几：
和TSR的谨慎相比，其他后进公司必然采取更激进的策略，一时间数个 游戏 纷纷有了暴击系统。Bunnies & Burrows （1976）中就是掷两次骰，一次决定暴击出现，一次决定暴击是否命中。Arduin Grimoire （1977）则和前述Warlock类似，百分骰决定CH和Fumble。 其他出现暴击的竞争者还有Chivalry & Sorcery （1977），RuneQuest （1978）等。
我想这和一些玩家、设计师对于平衡性的担忧是一样的。
当然，这种担忧完全无法阻止玩家对于暴击快感（就像Dota2中幻刺优雅的划出一大滩血，再冒出一个大大的红字）的渴望，玩家在这个时候绝对不是更多的理性考虑什么平衡，玩家最喜欢的就是爆炸，暴击的感觉和一个火球出去轰杀其实是一样的。包括我们后来能看到的顺劈、速射等等，高爆发总是能带给人一种“爽”的快感。
当然TSR最终还是让d20系统的CH进入了规则，但那已经是数年之后的事情了。
“暴击”这个概念，并不是现在的电子 游戏 特有的，其实，早在桌游最火爆的桌游年代，“暴击”这个概念就被广为采纳了。那么，为什么很多 游戏 都要采用“暴击”的理念呢？
区分职业和装备的不同
有的玩家玩战士，有的玩家当刺客，还有玩家选女仆。
“暴击”属性，可以有效的描述各种职业和装备的差异性。例如，刺客的攻击力低，但是却有高几率通过重击打出很高的伤害，然而只知道莽的战士伤害高，暴击的可能性却很低。这样，两者职业的扮演体验就都加强了不少。
而实质上，现今点子 游戏 的职业划分，仍然有着当年桌游时代的影子。尽管由于日本“剑与魔法”的影响，牧师的形象已经不再是战地教团硬汉，而变软萌了，但是“战法牧贼（游侠）”的经典框架却一直保留着。而在区分职业特点上，“暴击”属性同样是个不可或缺的元素。
而同样，一件装备额外的暴击率或者暴击伤害，也会提高它的价值，成为整个 游戏 里的“珍宝”。同时，也会让玩家考虑各种属性的搭配等问题。这在电子 游戏 中尤为明显。
随机性与惊喜的体验
无论玩家是否在意，各种惊喜与刺激都是 游戏 体验中的重要一环。
提起桌游时代，则《龙与地下城》系列则是难以避开的话题，在这套规则架构中，甚至有着玩家骰子1点必然失败，而20点必然成功的设定――无论敌人多强，无论要做的事多难。这几乎接近于赌博的设定，也成为了这个 游戏 最重要的乐趣之一。毕竟在长期的 游戏 （跑团）中，总是难免会有那么一两次“大成功”和“大失败”。而电子 游戏 也继承了这点。无论是在箱子里翻出暗金装备，还是偶然间的暴击造成很高的伤害，都是非常不错的 游戏 体验。而制作商们显然是很懂这个道理的。――不但在“暴击”上明白，在“装备强化”上更是懂的深入人心。
这些就是 游戏 为什么要设定“暴击”这一属性的原因了。
如果您觉得“暴击”属性还有其他设计意义的话，欢迎在评论区留言。
关注“ 游戏 碎碎念”，看第一手 游戏 吐槽。
暴击是为物理攻击的 游戏 人物设定的，如果没有暴击，那么以英雄联盟ADC打肉为例，一个adc攻击力为400左右(攻度不快才能达到的攻击力)，穿甲200，一个肉护甲400，血量5000左右，那么adc需要平a肉25下，一秒a2下，需要12.5秒才能a死，那么团战已经输了
人生处处有惊喜，暴击就是 游戏 给到的惊喜
游戏 说到底，要满足人一定的需求，其中最常见的就是挑战性，满足感和新鲜感。
所谓挑战性，简单说就是要有输有赢，打的有来有回才好玩，总输总赢都会很快失去兴趣。
所谓满足感，就是要某项能力的付出，比如技术好，微操强，能研究出新战术或者比一般人努力，投入时间精力多（收菜类 游戏 ）等，能带来的收益，这种收益是对上述能力的认可，这种过程带来心理上的获得感或满足感。
所谓的新鲜感，就是每次 游戏 的体验是不一样的，所以再好的单机 游戏 ，3A大作通关一次，再玩第二次的几率就大大降低，同理，对战性质（具备社交功能的 游戏 ）寿命热度就能保持的很久，就是因为 游戏 的新鲜感，更多地自于每一局你的对手不一样，体验也不一样。
说完这三种需求，再说在尽可能简单的原则下，如果实现着三种需求。
我个人想到的最简单的原则就是：良好的数学逻辑和适度的随机性
首先，具有良好的数学逻辑，就表示这个 游戏 是规则完整的，只要有良好的规则，就有对规则的把握和利用，也就有“技术”或者“打得好不好”，胜利就会给人以“我比对手厉害”的满足感。（也有很多 游戏 不需要数学逻辑，比如狼人杀和收菜类，另一种满足感）
但是良好的数学逻辑也带来一个问题，就是一旦摸清了数学逻辑，马上就让 游戏 变成了走流程，也就是想赢，就有最优解，想赢就按照最优解来玩，其他的都不行，这样一来获胜的成就感和新鲜感就产生了冲突。比如，三国杀的3v3或者CM模式的DOTA，有些英雄必抢，有些英雄基本一辈子上不了场，当然这两款 游戏 做的已经很不错了。玩过魔兽另一个moba真三国无双的肯定知道，魏蜀两方看似英雄那么多，其实上场的万年就是：魏国司马，郭嘉、曹仁、荀、典韦；蜀国诸葛、关羽、张飞、赵云、魏延。只要想赢就是这个阵容，甚至怎么分路，怎么出装，什么时候开打都只有一个最优方案， 游戏 最后变成了机械的执行。
对抗这种问题，一般有两个思路：
1、增加 游戏 的规则或内容，让数学逻辑变复杂。但设计人员的难度要大大增加，应为要考虑平衡性，不然又会回到问题开始，为了限制一个bug创造新的bug，比如dota可以靠增加新英雄来让 游戏 更复杂更好玩，但是新英雄太强大，出场率太高，甚至所有 游戏 都围绕他打，其他英雄出场率就没出场率，因为打不赢。
2、另外一种思路就是增加 游戏 的随机性，这样就变成了，能不能取胜，成为两方面因素技术和运气。打牌就是最简单一个例子，牌技好坏是一局胜负的主导，但运气也极为重要，对方起手天胡，牌技再好也没用，但是天胡概率很低，万中无一，所有打一盘两盘看不出，五盘十盘一定就是技术占主导。最关键，一把天胡吹一年，赢得开心；输了的人，偶尔一把运气不好，并不会有什么挫败感觉，毕竟只是对面运气好，不是我打得不好。甚至于真的技术不行，也会推给运气不足够好。这样既让 游戏 有挑战，水平有一定差距的人也能打的有来有回，也让 游戏 变得新鲜， 游戏 不变，但 游戏 体验每局都不一样
说完了，这两点。最后回来说，为什么 游戏 要设计暴击。我觉得这个暴击应该是广义的暴击，而不是仅仅是两倍伤害，那种狭义的暴击。也就是说， 游戏 不直接卖装备，而采用开箱子；moba 游戏 中的随机模式； 游戏 技能中的，成功率，伤害的范围设置等都应该属于暴击。
暴击是以最简单的原则，最低成本的方式完成了两个需求：
1、满足了人的一种天性：赌。赌博，是有快感的。搏一搏，单车变摩托，本身就是一种满足，同时也是一种挑战，毕竟真赢的时候，绝大多数人都会以为自己是靠实力的，即便真的是靠运气。不然怎么会有赌神这种题材，明明是纯运气或者运气占决定因素的事，就是有人相信是靠实力的。
2、提升了潜在对手玩家的数量，简而言之就是能让更多的人打的有来有回，受众更广：纯实力型 游戏 ，比如围棋，不同水平之间的胜负基本就是一边倒，棋逢对手的概率很低。如果是运气加实力型 游戏 ，比如炉石，职业玩家和民间高手未必不能打的有来有回，但是水平高低也能用天梯分数表示出来。高水平玩家能跟更多的人打得有来有回，更有挑战性的胜利，带来更多满足感；低水平玩家，也能偶尔爆发，短暂冲高，同样满足。同样，运气成分造成表观实力的起伏，本身就是一种新鲜感，比如一个1800的玩家，运气好打到了2200，体验到了新的分数档次的 游戏 体验，获得了相应激励，是不是很爽呢。
游戏 里面的暴击可以理解为人们生活中的潜能力，有瞬间爆发的效果。例如英雄联盟暴击高达百分之百以后，在加上等级差距是可以瞬间干掉敌人的
可以去玩魔兽世界，了解一下，专业的术语。
暴击就是指普通攻击造成200%攻击力的伤害。还有一个减速的功能。初期对打野是个不错的发育。暴击最初设计是为了给AD一个开瑞的能力。因为法师相比较与AD爆发要高很多。而 游戏 一般都有一个平衡机制。所以暴击就是一个很好的选择。让AD也具有秒人的能力。另外，暴击的几率也让 游戏 具有了一定的趣味性。
虽然我不是 游戏 领域创作者，但是我知道，暴击能给 游戏 公司赚钱
