现在已经有达10万吨的航空母舰，尼米兹级航母后期的早已经超了十万吨。而几十万吨的货船为什么不用核动力？最大的问题就在于经济效益，毕竟货船是做生意的，总不能拉一船的货赚的钱还不够维护核燃料吧。
尼米兹级3号舰“林肯号”满载排水量就超过了10万吨
首先我们要知道所谓的核动力船舶用的发动机是蒸汽轮机，而现在大部分的民用船舶用的则是大型柴油机，所以货轮要想用核动力就必须将柴油机换成蒸汽轮机，而蒸汽轮机虽然动力强劲但是其体积巨大，启动时间慢，噪声最大，而且燃料利用率低、发动机维护难度大等问题，而柴油发动机相对蒸汽轮机以上的问题就小一点。
蒸汽轮机的转动轴承
所以先不说技术问题，光是使用燃料上蒸汽轮机的费用就比柴油发动机多出很多，这还不算上核燃料、维护、防护等技术和资金，所以高昂的价格不是谁都能用得起的，所以除了国家财政来维持其他人更本用不起。也许有人会说用核动力不就剩下燃料费了吗？货轮不追求高速，而且核燃料每天的维护都会令人望而却步。所以现在一般的民用船舶都是用柴油机
舰用柴油机
首先，美国现如今的几艘核动力航空母舰，尼米兹级前面四艘没有达到满载排水量10万吨，到了尼米兹级核动力航空母舰的五号舰，它的满载排水量已经超过了10万吨，也就是说，美国现如今11艘核动力航空母舰之中，有七艘是超过了10万吨。
至于说全世界的商船改装成为核动力……
大哥，核动力呀，这个东西稍微改装一下就是一枚核弹呐！你能放心全世界几万艘的油轮全部改成几万个核弹在全世界大洋上面飘吗？这恐怖分子要是劫持到了一艘货船，那一辈子吃喝不愁啊！美国和俄罗斯这些大国都会供他一辈子吃喝呀！
况且，核动力这个东西耗钱可以说是一等一呀，美国的核动力航空母舰的造价是常规动力航空母舰的数倍乃至十几倍，如此高昂的造价，对于以营利为成本的民营企业来讲，只一样的成本，谁去接受呢？而且，核动力的舰艇，它的维护时间特别的长，占到他整个生命服役周期的1/2，这么长的维护时间，那又得损失多少钱呢？
除此以外核动力，它需要有专门的人员进行指挥和使用，否则的话核动力是很容易出问题的。你比如说俄罗斯，俄罗斯到现在它的核动力的舰艇已经出过好几次问题了，大大小小的核事故那个作战报告累起来都一叠了，美国是因为它有专门的人对于上岗的核动力的工作人员有专门的培训和考察，所以才保证到现在为止美国的核动力零起事故，但是这其中的投入，你能想象吗？
除此以外，我们就必须得提到核动力舰艇，他另外一个特殊的东西，也就是核动力的燃料问题！材料必须浓缩到一定程度以后才能够使用这样的浓缩程度除了全世界其他几个比较著名的科学实验所其他地方都找不出来，你比如说前几年伊朗一直在炫耀自己能够提纯核燃料，也就是他所谓的黄饼这个东西价格可不便宜。
所以说虽然说和动力在航行的时候不需要添加燃料，但是事实上这是需要大量资金支持的情况下才会造成他在航行途中不需要加注核燃料这样一个看似不省钱的样子，实际上这个东西里面消耗的钱粮只有美国人才懂那份痛苦啊。
漩涡鸣人yy
