核动力使用的核燃料是一个敏感话题。1、提纯核燃料，需要高转速离心机。用电量不是一般企业可以承受。2、另外铀矿石也是严格控制的。除拥核11国，别国需要向国际原子能报备用途和计划，并接受原子能计划属监督。3、地上核设施的辐射尘埃会受到大国侦察机的取样研究（美国调查罗布泊核爆真假的方法）。容易遭受大国制裁和威胁。4、核动力商船，是核动力小型化。有别于核电站，小型化动力，现在只用于军事，未达到商业用途的普及程度。
击沉核动力航母的话，核反应堆会咋办？
毫无疑问，这会造成严重的海洋放射性污染。
不过，迄今为止并未有核动力航母被击沉，我们只能推测其后果。
但我们还是可以找到现实中具有同等情况的现实案例。
如1989年4月7在挪威海域沉没的苏联核潜艇685型核潜艇K-278“共青团”号。
这艘攻击核潜艇带有实验性质，除了核反应堆外，它还携带了2枚钚239原子弹鱼雷。
当时潜艇在挪威以北约418公里处，350米深度巡航，艇上艉舱突发大火。
苏联艇员舍身扑救，部分人依靠紧急逃生筏逃生，62名船员中有42人丧生。
于是，这艘核潜艇成为冰海沉船，扎进了约1659米的海底。
濒临解体的苏联根本没有余力来打捞这艘核潜艇，连带上面危险的核弹头一起，就这么扔了。
后来受限于技术因素，人们无法对其进行打捞，只能任由其在海床上朽烂。
当年潜艇上的艇员不少都是逃生后给活活冻死的，这地儿能好捞？
挪威非常关心“共青团”的核泄漏问题，生怕这艘潜艇炸了，影响到自己的渔业，所以一直在联合国际机构对其监测。
这次事件，被称为是“史上影响最大的海洋沉船核事故”。
按挪威人含妈量极高的说法：这艘破军舰将给当地海洋生态以及沿岸的居民生活、渔业造成1000年的影响！
好在经过长期的观测，这艘沉没潜艇情绪比较稳定，没出什么幺蛾子。
俄罗斯在90年代和2007年进行了监测调查，记录到无足轻重的轻微泄露。
前苏联制造这艘M级潜艇时，曾使用了双壳体构造，其内壳是钛合金质地，这被乐观人士认为是层保险。
人们曾以为这艘潜艇会就这么躺下去，直到被海沙和附着性的海洋生物覆盖，然后永远沉寂下去。
直到2019年，研究人员又进行了一次接近式下潜，在潜艇的管道处采集了水样。
这回芭比Q了。
经过化验得出结论，“共青团”号已经发生了不小的泄露，水样中的铯含量超标10-80万倍。
根据挪威海洋研究所的水样数据，海水样本的放射性铯化验约为每升100贝克勒尔 (Bq)，而挪威海其他地方约每升0.001贝克勒尔 (Bq)。
此外研究者还在通风管的监测视屏中发现了“乳白色的云团状物”，测试结果是“强放射性”。
显然，经过30多年的朽烂，“共青团”号的反应堆和核燃料已经漏了。
这其实也是预料之中的事，1659米的水深早已超过了钛合金艇壳的压碎深度。
人们没有办法处理这种深海的舰船反应堆泄露，但研究人员在接受采访时也表示，放射性物质的污染水平并未达到“危险”的地步。
这些泄露物也并不活跃，它们会安静地躺在海底，逐渐被泥沙覆盖。
即便还存在一些持续的泄露，这些泄露物质在通常情况下也不会四处沾染，会被海水稀释掉。
“共青团”号沉没的水深和水域生物富集度不高，没有太多鱼类，也没有多少渔民会到这一块捕鱼。
挪威政府研究机构也是这么认为的：辐射污染对挪威鱼类和海鲜的影响非常小，而且沉船如此之深，污染很快会被稀释。
而且并未在通风管道以外的地方探测到“任何可测量的放射性铯水平”。
但也有些反对声音表示：你们还是太乐观了，这艘潜艇可能有天会突然“垮掉”，释放出大量的强放射性物质，不处置那个危险的核反应堆，就别谈什么环保和安全。
更何况那里面还有2颗原子弹呢。
还有人揭挪威政府的短，称其只是不想破坏渔业利润，所谓的“安全”是因为挪威自前苏联切尔诺贝利核事故后，已经将食品放射性铯允许限值改到了600 Bq/kg。
我们可以参考的相关例子并不少，如一艘编号K-159的前苏联废弃核潜艇。
K-159本该在2003年被拆除，但在2014年更换码头的过程中，它被巨浪拍向码头，随后系缆断裂，被风浪卷进巴伦支海。
挪威再次点赞，啥也别说了亲人们！
英国人也爆发了不少含妈量极高的吐槽，因为该地盛产鳕鱼、帝王蟹，且大多销往英国。
也有动保组织发声，认为俄罗斯应尽早处理沉船，附近是海象、北极熊、鲸的栖息地。
但这艘潜艇似乎暂时也没有多大问题，挪威-俄罗斯组织了联合考察队进行了现场调查，结论是：未发现K-159反应堆机组的环境泄漏的迹象。
不过，由于存在污染的可能性，所以“长期监控是必要的”。
K159海域（红色）铯137与其它海域比较，最长的是波罗的海
还有2000年沉没的俄罗斯“库尔斯克号”事件，这艘核潜艇因为与北约潜艇相撞沉没在巴伦支海。
根据监测，艇上的2座核反应堆并未发生核泄漏，而且俄罗斯很快在次年将潜艇切割并打捞出水，没留下什么尾巴。
可能受到了太多的国际诘难，且确实存在对渔业、生态的破坏风险，普京总统在2020年3月公开宣布，将安排计划拆除掉不中用的核潜艇，并展开行动，从北欧海域回收那些丢失的仍充满核燃料的反应堆，而且“事关紧迫”。
但俄罗斯人又表示，打捞行动将是漫长的、复杂的、高成本的，起码2030年前无法完成。
可以预见，如果未来发生战争，导致核动力航空母舰沉没，大抵的情况会与这些沉没的核潜艇差不多。
核动力军舰曾经是美苏等超级大国的专利，在全球争霸和核战争的背景下，人们对这种具备超级续航力的军舰无力说三道四。
如果真的直面问题，会发现核动力军舰带来的环保问题确实非常严重，每沉没一艘，就会对人类共有的海洋生态造成不小的破坏。受制于这样那样的原因，人们往往无法也无力去第一时间解决掉泡进大海的核反应堆。
只是，核战污染问题并非仅仅关联到环保，站在中国人的立场上，核技术军舰亦是民族腾飞之道，它不应该也不可能被一小撮顶层球霸垄断。
随着科学技术的进步，或许未来拥有核反应堆的船舶不仅仅是军队的航母与核潜艇，会有大量的邮轮、油轮甚至渔船客船用上核反应堆。届时，“核反应堆落海”的问题，可就需要我们的后代去抠脑洞了。
核航母既具备永动力又能供先进武器足够能量，是发展远洋护航力量的客观需求；但一旦遭袭击其与核电站一样具危险性但其危险程度可通过技术手段给予降低。故我认为核航母与核弹一样既具危险性又具震慑力值得拥有。
