10万吨的驱逐舰？这可比当年四五万吨的战列舰还要疯狂。这要是造出来，现在的什么055朱姆沃尔特，不都是小不点儿？！想着是挺美，但这玩意先不说技术上是否可行，即使造得出来，那成本得多高？“朱姆沃尔特”级驱逐舰满载排水量不过1.45万吨，单价已经达到了70多亿美元，这要是让美国造，不得700亿？美国全年军费才勉强够造10艘，这当真是举国之力建造。只要不是面临亡国灭族危险，美国人就不会干出这种事来。
DDG-1000“朱姆沃尔特”
级驱逐舰
话说“航母+导弹”的思路，也并不是没有先例，当年苏联的“载机巡洋舰”不就这么一回事嘛，苏联人在航母上装备了重型反舰导弹，妄图在保证舰载机起降的前提下，具备巡洋舰般的恐怖火力。结局呢？还不是被证明是不可取的。在效率上远不及美式航母战斗群。这种航母+导弹的思路，目前已经被完全摒弃，就连苏联的继承人俄罗斯也不想走这条道了。
苏联的重型载机巡洋舰，注意舰艏的重型反舰导弹发射装置
现在与这种思路比较接近的，就是传说中的“武库舰”。所谓武库舰，简单来说就是当年巡洋舰/驱逐舰的火力增强版。现在的万吨级驱逐舰，所能携带的导弹数量大多在100枚上下，韩国的“世宗大王”级携带128枚已经是顶天了，而传说中的武库舰，能装下500枚各类导弹。这比目前世界最大的核动力巡洋舰“基洛夫”级还恐怖，后者满载排水量2.75万吨，能携带200枚左右各型导弹。
现存唯一的核动力巡洋舰“基洛夫”
级，是最接近所谓武库舰概念的军舰
我们不妨计算一下，如果要在一艘舰艇上装下500枚导弹，再考虑适航性和舒适性，那这艘舰艇起码得四五万吨。考虑到驱逐舰单位造价远高于航母，那一艘四五万吨级的驱逐舰，总造价肯定远超过四五万吨的航母。
武库舰想象图
以印度正在建造中的4万吨航母“维克兰特”号为例，经印度审计专家预估，其最终造价将高达70亿美元。这笔金额无论放在哪个国家都是一笔巨资，绝非轻轻松松就能挤出来。如果所谓的武库舰，成本比这个还高，又有哪个国家能够支撑？
印度“维克兰特”号航母历经3次下水，最终造价高达70亿美元
美国吗？也许。但关键美国人不需要啊。单凭现在11艘大型核动力航母，外加70多艘宙斯盾舰，美国已经能够驰骋全球，打遍天下无敌手，并不需要发展所谓的武库舰。所以所谓的数万吨甚至10万吨驱逐舰，目前来看只可能是一个幻想，没有实现的可能性。
武库舰短期内很难实现，也许只是军迷一个美好的梦吧！
航母的船体是什么定义？美国航空母舰船体宽度在40米，最大长度320米左右，也就是说我们能够得到一个长为320米宽为40米的船体。
如此巨大的船体，首先要给它堆上一群雷达。SXC一个都不能少。怎么不得给他上16面盾？
每一面盾都得是海基大型x波段相控阵雷达级别的。站在家里能看到别人家里在干嘛，至少得给他配24单元的洲际导弹发射桶，48单元的大型反舰导弹发射筒。九十六单元的远程防空导弹发射桶。96单元的中程导弹发射筒，近距离防空导弹装它20组。成为基洛夫max！
问题是这样一艘所谓航母体型全能型驱逐舰的价格能够顶得上一个航母舰队的价格......
需要弹道导弹核潜艇同款的弹道导弹发射装置无非就是能省下一个耐压壳体的钱。需要一群的大型雷达，可是每面大型相控阵雷达的价格都是以亿为单位的，武器成本在现代舰艇的成本中占重要地位，建造这样一艘10万吨的大型驱逐舰，不存在任何技术问题然而这样一个大而无当的驱逐舰导弹比得上几艘驱逐舰？要知道尺寸增加带来的吨位的增幅远大于甲板面积的增幅！建造一艘10万吨的，还不如建造5艘2万吨的！灵活性更强，可以执行更加多样化的任务，还可以同时派遣到多个热点区域。
如果大型水面舰艇在当今时代仍然有存在的价值，为什么战列舰会全部退役？也许有一些杠精要说提问的是航母的舰体，你说战列舰干嘛？但是赤城和加贺不就是用战列舰进行改装的吗？
战列舰不就是典型的超大型舰体的超大型水面舰艇吗？战列舰被淘汰的根本原因不就是因为驱逐舰可以装载战列舰级别的火力，所以战列舰失去了存在的价值吗？开历史的倒车有意义？大型水面舰艇的那就是因为。大口径的舰炮只有大型舰舰能够搭载，但是连一条小船都能够搭载战列舰级别的火力之时，战列舰有存在的价值吗？5万吨级驱逐舰的构想，终究只是天方夜谭而已！
