说得稍微严谨一些，应该是美国唆使英国派船，而不是乌克兰挑唆。因为乌克兰目前既不是北约成员国，抱团取暖的“热”它沾不上；乌克兰目前的状态是人微言轻，它能挑动老牌大英帝国？事实上，如果此事真的发生了，英国真地将船舰开到刻赤大桥之下，那是美英与乌克兰之间心照不宣的一场阴谋。英国脱欧这码事，就是美国挑拔离间再三唆使挖欧盟的墙脚所致。在欧盟与美国之间，英国最终选择了后者，美英之间的关系绝非一个“铁”字了得！
那为什么又是英国而不是法国或德国呢？这与美英体系有关。在世界上，英国是最最紧跟美国步伐唯美国马首是瞻的国家，没有之一。其忠诚度与狼狈为奸性堪称教科书式的模板了。这既与历史源渊有关——美国本是英国人的后裔，也是久经考验的。用“死党”来定位一点都不为过。有时美国不好直接出面的，英国就会挺身而出甘当马前卒；有时美国一旦做出决定，英国会屁颠屁颠地紧跟其后狐假虎威。比如在两次中东战争、利比亚战争、叙利亚战争中，都是这种状况。那英国为何总与俄罗斯过不去？原因有两点：一是美欧围猎嵌制俄罗斯的战略目的。这是冷战的延续。英国当然在这场围猎战中不甘寂寞不甘落后，这也是大英帝国的本性与“遗风”；二是美国让英国去试水，旨在控制美俄对抗的烈度。英国作为美国的死党与盟友而兜兜出马，既让美国放心，又能掌控好冲突之局势，比如是小乱而不是大乱。总之美国还有回旋之余地。其实，刻赤海峡冲突至今已整理30天了，眼看乌克兰总统菠萝的“戏”要演砸了，收不了场了，快要凉凉了——紧急状态期限到了，大选无法延期了。不甘心啊，乌克兰一万个不甘心，美英等国十万个不甘心。如果英国真地率船闯桥，其用意就是赤祼裸的司马昭之心了！
那俄罗斯会上当吗？一般不会。但不排除被上当。吃瓜群众的我都看穿了英美的阳谋，何况俄罗斯乎？俄罗斯不会上当，除非乌克兰当局假借英国人之手，或偷梁换柱地去冒险炸毁刻赤大桥。如果有悬挂英国国旗的船只（包括军舰）光明正大地要通过刻赤海峡（大桥）怎么办？按照国际上的惯例和规定，只要登记检查办理入关手续则可。那英国船只会主动接受俄方的检查吗？除非船上有明显违禁品（比如毒品、导弹等等），一般情况下英国会配合的。除非心中有鬼，或成心挑事。如果英国硬闯怎么办？那就是乌俄刻赤海峡冲突的翻版（复制），在北极熊家门口滋事闹事，谁有这肥胆？哪有好果子吃？！
感谢邀请。
乌克兰选择英国是完全有充足的理由。英国与俄罗斯一直对立，从今年的杀害前俄罗斯间谍开始，俄罗斯一直被英国指责为对英国国内的异见分子下手。并且试图杀害一对父女。英国为此公布了证据，这使得俄罗斯遭到欧盟，美国的经济制裁以及驱逐外交官的处分。但是俄罗斯矢口否认有这样的暗杀存在，所以英国现在是欧洲中与俄罗斯最对立的北约成员国。乌克兰利用这种对立，想要英国派遣军舰进入黑海，直接闯入刻赤海峡，试图引诱俄罗斯动武把事态扩大化，复杂化。
但是英国与俄罗斯的对立是意识形态的对立，更是间谍战的对立。但英国本身没有计划去挑衅俄罗斯，意图挑起战争，这与英国的国家利益不符。英国目的是要拉其他国家一起“群殴”，而不是自己单独干，而乌克兰的目的英国很清楚，所以英国不会轻易上当。波罗申科的各种冒险最终会害了乌克兰，就算把俄罗斯激怒，最先受到灾害的不是英国，而是乌克兰，所以把战火带来乌克兰的领导人不可信。
